游戏在欧美属于竞技体育吗？(游戏是欧洲的体育吗？)

不属于他们。
首先，我们要驳斥传统体育运动是最不平衡的观点。
他认为，运动员的天赋和球队的差异是传统体育运动不平衡的原因。然而，虽然这些因素是运动员表现的基本因素，而不是关键因素，但传统体育规则追求的是平衡。
首先是小组项目。比如足球，叙利亚是因为天赋差异还是后勤优势而赢得冠军的吗？足球运动员的默契程度是否低于长期未参加比赛的叙利亚球员？主要的原因是，他们在同样的规则下进行游戏和存在。如果我们不谈论国外，希腊为什么奇迹般地赢得欧元？他们比对手做得更好，达到了既定的战术目标。
谈谈你的个人项目。博尔特真的很有天赋，物流团队也在支持他，但为什么博尔特成功了，而不是他的兄弟呢？在跑步冠军的历史上也有美国人和亚洲人，天才理论不就是非洲兄弟吗？林丹在夺冠前也开始了多轮比赛，但他的天赋后来成长了吗？
因此，将传统体育成就归功于个人天赋是不负责任的，任何体育冠军都必须比其他人付出更多的努力，无论天赋如何。当然，电子竞技也需要付出很多努力。在这里，我们不会对这两种类型的项目进行比较。
传统体育运动的规则制定追求的是公平和平衡。
传统体育运动有一个规则的变化，这将产生巨大的影响。例如，足球越位规则的提议产生了进攻性的比赛，产生了长传以外的足球战术，并产生了各种类型的优秀足球运动员。（例如，中场位置变得非常重要）例如，鲨鱼切割战术出现在空间中心的发展中，这使得投射不佳的中锋很难生存，并最终抛出三分中心。不仅是团体项目，个人项目也是如此。穆的潜水冠军（结果和世界纪录后来被取消）导致国际游泳联合会禁止潜水。
当然，传统体育运动也存在着“乱政”，也有频繁更改版本或直接更改“属性值”的做法。两年的平均政策是典型的。然而，这应该与传统规则背道而驰，而且很快就改变了。
电子竞技规则的制定可能会造成新的不平衡
电子竞技经常改变规则，但更重要的是，规则改变的目的不是建立统一的标准来维持和判断平衡，而是制造新的不平衡。特别是从长远来看。
从短期来看，在游戏中或者在一段时间内，版本是统一的，可以说游戏双方在同一版本下是公平的。但是，在一个赛季的几年里，不同版本的规则不同，结果的可比性就丧失了。因此，电子竞技真正具有竞争力的是资本（如俱乐部）找到正确的球员，并建立正确的团队。
为什么版本更改或属性值更改会导致不平衡？主要是由于属性值的频繁变更导致的统一标准的欠缺。